欠钱不还“躲猫猫” 彭泽法院执行强制扣押车

 

　　2014年1月，柯某因资金短缺向查某借款6.3万元，约定月息1.05%，但未明确还款期限。后查某多次向柯某催讨，柯某一直拖付，遂诉至彭泽法院，并申请保全了柯某名下的一部车辆。法院于2015年4月1日判令柯某于判决生效后五日内清偿查某借款6.3万元及相应利息。但判决生效后，柯某便闹起来失踪，查某只好向法院申请强制执行。

 

　　该案进入执行程序后，执行法官电话联系被执行人柯某，责令其限期履行义务，但得知法院找其执行后就一直不接陌生电话。执行法官随即将被执行人柯某纳入失信被执行人名单，并通过执行指挥中心对柯某名下财产进行查控，除已诉讼保全的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。但是，由于柯某玩起了“躲猫猫”，执行法官根本无法找到该车辆，案件执行至此陷入僵局。

 

　　2016年7月31日周日上午8时许，在彭泽县因防汛结束恢复首个双休日之际，申请人查某的委托代理人在彭泽县太平关乡发现被执行人柯某名下的车辆，于是立即打电话将这一情况通知主办的执行法官。尚在休息的执行法官当机立断，迅速向执行局领导汇报制定紧急行动方案，执行局一行5人即刻驱车30余公里将柯某名下车辆拦截。然而，驾驶车辆的并非柯某本人，而是其儿子，且柯某的儿子一开始并不配合法官的执行工作。鉴于此，执行法官依法强制扣押了柯某名下的车辆。

 

　　柯某的儿子见价值20多万元的小车被扣押，立即拨打电话柯某询问如何处理，长时间消踪匿迹的被执行人柯某终于有了回应，主动要求与申请人协商具体还款事宜。与此同时，执行法官还告知柯某：“如你逾期不履行和解协议，本院还将对你名下车辆依法进行评估拍卖。”（彭泽法院网）